隨著本月谷歌在Chrome瀏覽器中加入對(duì)WebVR的支持，并且會(huì)加入更多VR支持內(nèi)容，谷歌VR產(chǎn)品朝著主流用戶又近了一步。該舉措和谷歌的使命一致，那就是要模糊網(wǎng)頁(yè)APP和原生APP之間的界限。

另一方面Facebook宣布它將從百思買商店撤回?cái)?shù)百個(gè)演示demo，原因是由于季節(jié)性的冷淡。那些有體驗(yàn)過(guò)Rift或者是Vive的用戶來(lái)說(shuō)，最初體驗(yàn)這些設(shè)備的沉浸感是值得肯定的，不過(guò)大部分的游戲體驗(yàn)可能會(huì)覺得有點(diǎn)無(wú)聊。如果這些高端VR頭盔和PC的價(jià)格沒有下降，就無(wú)法吸引早期嘗鮮的用戶。

AR在低質(zhì)量的體驗(yàn)以及剛的體驗(yàn)成本這兩個(gè)方面獲得了折中。在該領(lǐng)域令人印象深刻的產(chǎn)品要屬微軟的Hololens，它可以獨(dú)立運(yùn)行，不過(guò)就像VR產(chǎn)品一樣——主要是在用戶的房間內(nèi)使用。微軟的HoloLens和富有遠(yuǎn)見但存在致命的缺陷Google Glass形成了鮮明的對(duì)比。Google Glass本意是要打造一款類似插件的元數(shù)據(jù)產(chǎn)品，能夠呈現(xiàn)用戶的大千世界。和高端的分體式VR頭盔不同，HoloLens是一款獨(dú)立的設(shè)備，既不需要以來(lái)PC，也不需要依賴智能手機(jī)。

不幸的是，和Glass一樣，HoloLens同樣有很長(zhǎng)的準(zhǔn)備期。雖然微軟已經(jīng)用Windows內(nèi)部程序有效地切入了人群，不過(guò)并沒有推出發(fā)燒玩家用的探索者原型產(chǎn)品。相反，微軟只為一小撮合作伙伴和開發(fā)商提供了原始版HoloLens。微軟發(fā)現(xiàn)，自己再新興消費(fèi)技術(shù)領(lǐng)域是一個(gè)陌生的角色。最近微軟決定放棄第二代HoloLens的開發(fā)，直接轉(zhuǎn)向了第三代產(chǎn)品，預(yù)計(jì)將于2019年晚些時(shí)候到來(lái)。微軟擔(dān)心來(lái)自Magic Leap（谷歌投資的公司）的挑戰(zhàn)。這代表了一個(gè)大膽且長(zhǎng)期博弈的洞察力，不過(guò)它也需要有短期的冒險(xiǎn)領(lǐng)導(dǎo)力。

事實(shí)上，在HoloLens到來(lái)前我們可能會(huì)見到一個(gè)比Magic Leap有著更豐厚資源的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。蘋果CEO蒂姆庫(kù)克一直在暗示蘋果正在開發(fā)AR項(xiàng)目。蒂姆庫(kù)克將AR的機(jī)遇同智能手機(jī)進(jìn)行了比較。如果他的推斷是正確的，那么蘋果的AR產(chǎn)品將比蘋果推出iPhone后的任何產(chǎn)品都要成功，包括iPad和Apple Watch。

和谷歌的紙板VR眼鏡盒子一樣，我們所見到的許多以智能手機(jī)為基礎(chǔ)的AR應(yīng)用需要的只不過(guò)是智能手機(jī)而已。不過(guò)想要抓住這微小的機(jī)遇卻需要更多努力。在評(píng)價(jià)谷歌的Glass眼鏡時(shí)，庫(kù)克曾經(jīng)評(píng)論說(shuō)他戴眼鏡是因?yàn)樗枰?，而且最近他將AR技術(shù)視為產(chǎn)品本身。不過(guò)蘋果依靠的是產(chǎn)品賺錢，而非技術(shù)。蘋果甚至無(wú)法在不重塑用戶行為的前提下就移除耳機(jī)接口。

不過(guò)，蘋果依然要面臨不小的挑戰(zhàn)，它必須趕上甚至超過(guò)HoloLens，同時(shí)還要比HoloLens更加低調(diào)。蘋果需要提供一款不受現(xiàn)實(shí)環(huán)境限制且比Glass功能更多，更機(jī)動(dòng)靈活的產(chǎn)品。

對(duì)于現(xiàn)在來(lái)說(shuō)，這仍然是一個(gè)很高的要求，不過(guò)曾幾何時(shí)，我們也曾經(jīng)幻想著擁有一款無(wú)線電腦來(lái)連接世界的數(shù)據(jù)和服務(wù)器。

【913VR原創(chuàng)內(nèi)容，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明及回鏈】