最近有人提問XR行業(yè)專業(yè)分析師Ben Lang關(guān)于對Meta Orion AR眼鏡的看法，特別是這種眼鏡是否有機會在未來變得和智能手機一樣重要（或取代智能手機）。

以下是Ben Lang的回答：

最近，有人問我對Lifewire上一篇關(guān)于Meta Orion AR眼鏡及其未來的看法。我的整體回應中只有一小部分被引用，在某種程度上支持了文章對AR眼鏡未來的（合理的）疑問。但我確實認為AR眼鏡是智能手機的必然未來——成為我們?nèi)粘?shù)字生活的基石——我認為值得公開分享我的完整回應。

問：你認為大多數(shù)人真的會購買AR眼鏡嗎？

Ben Lang：我確實相信，就像世界上最大的科技公司（Meta、蘋果、谷歌等）一樣，從長遠來看，AR眼鏡是智能手機的必然發(fā)展。想象一下，如果你可以能基于AR眼鏡做今天在手機上能做的所有事情，除了一個漂浮在你面前的魔法屏幕，它可以隨時縮放到你需要的任何大??；所以當你走在街上時，AR屏幕可以是一個向你展示信息的小窗口，當你回到家時，它可以變成墻上100英尺電影屏幕。

如果這種理想設備真的實現(xiàn)，那么不僅可以取代智能手機，更能取代電視。想想生活中除了手機和電視之外的所有其他屏幕：筆記本電腦屏幕、臺式機顯示器、智能手表……所有這些都可以被來自一個隨身攜帶設備的虛擬屏幕所取代。

如果你有機會使用Apple Vision Pro，就會清楚知道這個想法不僅僅是一個夢想。Vision Pro創(chuàng)建的虛擬屏幕質(zhì)量極高。對于大多數(shù)人來說，Vision Pro的虛擬電視窗口比任何電視都質(zhì)量更高（更不用說它比現(xiàn)有的任何3DTV或3D電影院效果更好，因為其單眼顯示器可以產(chǎn)生比3D電視或電影眼鏡更好的3D圖像）。

科技行業(yè)目前面臨的挑戰(zhàn)是弄清楚如何將Vision Pro的功能、規(guī)格和質(zhì)量融入Orion大小的眼鏡中。這是一個巨大的技術(shù)挑戰(zhàn)，需要多項突破。

再次強調(diào)，這是長期愿景——至少需要10年。Orion代表著朝著實現(xiàn)這一目標邁出了真正的一步，但與Vision Pro等頭顯的體驗相比，Orion仍然非常有限。Orion本身還不足以取代智能手機，但未來的方向是明確的。

因此，出于這些原因，我認為人們會購買AR眼鏡，但前提是AR眼鏡的價值要高于智能手機。

問：AR眼鏡無法打字，電池續(xù)航比不上大屏手機，而且還得佩戴使用，這行得通嗎？

Ben Lang：XR打字功能尚未完全破解，但沒有理由認為它永遠不會被破解。這類似于認為智能手機上的軟件鍵盤永遠不會像黑莓手機上的物理鍵盤那樣好……但這一觀點已被徹底推翻。

有許多研究途徑可以使這類設備的打字感覺更佳；我建議看看Meta一直在研究的EMG輸入設備。

沒有理由認為AR眼鏡電池續(xù)航無法與手機匹敵。Meta Orion已在應對這一挑戰(zhàn)，Orion使用無線“計算球”（包含大電池和處理器），將眼鏡最繁重的工作量轉(zhuǎn)移到這個大得多的設備中。這意味著眼鏡的功耗可以相當?shù)?，同時在計算球上進行大部分計算，然后再將其傳輸?shù)窖坨R上顯示。由于這個計算球不需要像智能手機那樣經(jīng)常從口袋里拿出來（也不需要屏幕、攝像頭等），因此它的電池容量實際上可能比普通智能手機更大。

問：為什么扎克伯格和Meta如此渴望找到可以取代Android和iOS手機的產(chǎn)品？

Ben Lang：Meta一直受制于谷歌和蘋果，因為這兩家公司控制著Meta接觸受眾所依賴的平臺。

Meta進軍沉浸式技術(shù)的整個過程始于2014年收購VR初創(chuàng)公司Oculus，而整個過程完全由扎克伯格推動，他想在“下一代計算平臺”上擊敗谷歌和蘋果，這樣Meta就不會受限于谷歌和蘋果。