上周，V社的老總G胖（Gabe Newell ）分享了他有關(guān)于VR獨(dú)占平臺(tái)的想法，簡(jiǎn)單地說(shuō)，他認(rèn)為獨(dú)占平臺(tái)不是件好事。然而最近，Oculus VR的聯(lián)合創(chuàng)始人Palmer Luckey就同一話(huà)題提進(jìn)行了討論，毫無(wú)疑問(wèn)，Palmer Luckey肯定會(huì)這么做！
 

 
     這并不奇怪，因?yàn)镺culus許諾給 Croteam的“大筆經(jīng)費(fèi)”來(lái)研發(fā)即將到來(lái)的《Serious Sam VR: The Last Hope》——它拉開(kāi)了Oculus Rift獨(dú)占游戲的序幕。在上周外媒采訪(fǎng)過(guò)程中，Luckey表示Oculus向VR開(kāi)發(fā)者們提供了一筆資金，作為交換，他們所開(kāi)發(fā)的VR產(chǎn)品在一段時(shí)間內(nèi)是Oculus獨(dú)占的，不過(guò)Oculus并不希望開(kāi)發(fā)者們終止在其它平臺(tái)上的研發(fā)。
 
     “Oculus Studios的內(nèi)容在Oculus商店和平臺(tái)上將保持獨(dú)占。這并不意味著你將永遠(yuǎn)無(wú)法在其硬件產(chǎn)品上體驗(yàn)到，只不過(guò)這些內(nèi)容對(duì)于Oculus平臺(tái)來(lái)說(shuō)是“非常”獨(dú)占，”他說(shuō)。“當(dāng)你在尋找其他游戲的時(shí)候，你讓開(kāi)發(fā)者來(lái)找我們（Oculus）并且說(shuō)，‘嘿，我們的游戲需要一些幫助，’或者, ‘我們想開(kāi)發(fā)一款更棒更大的游戲，’我們就問(wèn)如果這些開(kāi)發(fā)商能夠?qū)culus作為第一發(fā)布平臺(tái)，我們就愿意幫助他們，提供資金。我們并沒(méi)有要求他們停止其（同一產(chǎn)品在）它平臺(tái)的研發(fā)。我們沒(méi)有告訴他們：他們的VR產(chǎn)品不能再其它平臺(tái)登陸。這種情況下，除了Oculus平臺(tái)之外，這些產(chǎn)品未來(lái)還會(huì)在其它平臺(tái)登陸。”
 
     Luckey說(shuō)該做法有點(diǎn)類(lèi)似索尼對(duì)PS平臺(tái)的操控一樣，并且VR產(chǎn)業(yè)也將以相同的方式前進(jìn)發(fā)展，盡管Luckey明白獨(dú)占平臺(tái)對(duì)于每個(gè)人來(lái)說(shuō)并不一帆風(fēng)順。“短期來(lái)說(shuō)一些人會(huì)覺(jué)得痛，而我的理解則是：我想玩這款游戲，只是現(xiàn)在玩不到，”Luckey說(shuō)。“事實(shí)是，我可以看出對(duì)于一些人來(lái)說(shuō)多少有點(diǎn)痛楚，不過(guò)這并不意味著獨(dú)占游戲?qū)τ赩R產(chǎn)業(yè)是不好的，也并不意味著需要粉碎這種商業(yè)模式，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，更不意味著獨(dú)占模式對(duì)于產(chǎn)業(yè)生態(tài)的運(yùn)作來(lái)說(shuō)是不妥的。”
 
     這很公平：主機(jī)獨(dú)占游戲這么多年來(lái)一直是個(gè)事實(shí)，除了偶爾會(huì)有人抱怨不滿(mǎn)之外，沒(méi)人會(huì)在意。不過(guò)Rift更像是一個(gè)外圍的平臺(tái)，這讓我想起了一個(gè)更為貼切的比較，Rift好比是3D加速卡——或者是更老的顯卡，我們都知道他們是如何運(yùn)作的?；蛘哒f(shuō)，獨(dú)占模式對(duì)于科技的變革來(lái)說(shuō)還太早了，正因?yàn)槿绱?，現(xiàn)在做任何有意義的預(yù)測(cè)都為時(shí)尚早。不過(guò)，很有趣的是，這兩家公司對(duì)于其平臺(tái)內(nèi)容的發(fā)展方向竟大相徑庭。
【913VR原創(chuàng)內(nèi)容，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明及回鏈】