


【913VR原創(chuàng)內(nèi)容,轉(zhuǎn)載請注明及回鏈】





【913VR原創(chuàng)內(nèi)容,轉(zhuǎn)載請注明及回鏈】
并非筆者臆想,樂視已經(jīng)進入VR領(lǐng)域,也有家電巨頭正在調(diào)研VR,期望找到一個明確的方向來介入,并獲得發(fā)展機遇。
對傳統(tǒng)家電企業(yè)而言,這個快速變化的時代正形成越來越大的競爭壓力,諸如小米、樂視這樣的新興企業(yè)可以毫不顧忌傳統(tǒng)勢力,借助互聯(lián)網(wǎng)的力量來成為傳統(tǒng)規(guī)則的破壞者。
諸如董明珠這樣的傳統(tǒng)格局締造者自然也不甘示弱,于年初宣稱進入手機市場,并放言今年銷量要達1億部。盡管在目前看來,這一目標已經(jīng)無法實現(xiàn),姍姍來遲的只是一個內(nèi)部限量發(fā)售版。但它已經(jīng)是傳統(tǒng)家電企業(yè)勇于接受“新”事物的證明。

格力手機很“怪異”,開機界面上方是董明珠的頭像,下方是董明珠的“親筆簽名”,中間則是一段問候語:
感謝您選擇格力手機,這是格力跨進全球500強后推出的首批手機之一,它不僅可用于人際溝通,還能開啟格力“智能環(huán)保家居”的大門。

將“格力手機是否能成功”的問題拋在一邊,原本筆者以為小米、樂視會是首先進入VR領(lǐng)域的企業(yè),但現(xiàn)在看來,傳統(tǒng)家電企業(yè)也有搶占先機的欲望。那么,VR技術(shù)能給他們帶來什么?
是生產(chǎn)一種新的硬件產(chǎn)品?還是借助以往積累的用戶群體,建立VR內(nèi)容的入口?
今時今日的家電企業(yè)已不同以往。在過去的兩三年里,既出現(xiàn)了小米這樣快速成長的硬件企業(yè),也讓傳統(tǒng)家電企業(yè)的商業(yè)模式產(chǎn)生變化。“客廳娛樂”、“智能家居”與“環(huán)保”概念把絕大多數(shù)原本只是簡單的硬件生產(chǎn)的家電企業(yè)變成了“家居生態(tài)系統(tǒng)”。其商業(yè)思維模式也相應(yīng)發(fā)生變化,故而在思考新興領(lǐng)域時,也多會慣性導(dǎo)入“生態(tài)”想法。所以在面對VR時,上面的兩種思路都有可能發(fā)生。
區(qū)別之處只是在于各自的生態(tài)系統(tǒng)特點。
樂視進軍VR時明確是以VR內(nèi)容尤其是視頻內(nèi)容入口為主,其VR硬件選擇的是合作伙伴。
小米涉及的硬件品類很多,多到讓硬件創(chuàng)業(yè)者不滿的地步(曾有創(chuàng)業(yè)團隊抱怨其先后三次創(chuàng)業(yè)都跟小米的硬件撞車)。在面對VR時,小米同樣有可能會直接介入硬件生產(chǎn);而其小米應(yīng)用商店也會自然而然地加上VR內(nèi)容入口。不過小米的用戶群體以屌絲為主,所以預(yù)計其在進入VR時,也會考慮到這一屬性。
TCL、長虹、康佳這樣擁有電視屏幕的企業(yè),在考慮VR時,自然也要與其自身生態(tài)特點結(jié)合。譬如可以與客廳娛樂相結(jié)合,為客廳娛樂增加一個新的VR應(yīng)用方向;或者與智能家居結(jié)合,讓用戶能在使用VR頭顯時與家電控制相結(jié)合;或者與自身其他優(yōu)勢業(yè)務(wù)結(jié)合。比如TCL的手機業(yè)務(wù)在海外市場出貨量占到全球第六,那么其手機用戶群體與VR就有很多結(jié)合之處。
對于像格力這樣優(yōu)勢在空調(diào)方面的企業(yè),自身尚無生態(tài)系統(tǒng),雖然寄望于通過手機業(yè)務(wù)來搭建“智能環(huán)保家居”系統(tǒng),但目前剛剛起步,前途未卜。
在筆者看來,VR對于其已有的空調(diào)業(yè)務(wù)而言,并非良配;而對于新興的手機業(yè)務(wù),則可結(jié)合點很多。借助VR所帶來的全新內(nèi)容吸引手機用戶購買,不失一條差異化之路。倘若借助其強大的地面分銷門店,建立“VR+手機”直銷區(qū)域,則銷售通路也有了。
但這對于格力而言,難度也很大。做空調(diào)是不需要內(nèi)容的,單純做手機也有很多現(xiàn)成的內(nèi)容可抓,但“VR+”的手機在內(nèi)容方面需要很強的操作能力與資源積累。三星Gear vr經(jīng)過一兩年的時間初步與三星自身的手機、電視業(yè)務(wù)建立起配合,這是在大量資源和技術(shù)配合之下才完成的成果。
]]>