都說中國是世界工廠，制造、加工，改良、模仿能力超強，特別是模（shan）仿（zhai）能力。
這點在VR圈內(nèi)已經(jīng)體現(xiàn)得淋漓盡致了。近日外媒Venture Beat發(fā)布的一篇報道。統(tǒng)計得出，中國市場目前100多款VR頭戴顯示器設備中，絕大部分都屬于低端產(chǎn)品。
何謂低端產(chǎn)品，通俗一點說就是玩具。而我們這100多款不同品牌的VR產(chǎn)品，有相當一部分的銷量都來自于電商平臺。便宜的十幾二十塊，貴的一兩百、兩三百。此前《好奇心日報》統(tǒng)計，淘寶上，月銷量最高的那家一個月可以賣出6萬多件“VR”產(chǎn)品。如果沒刷單的話，一款單價68元的VR一個月能創(chuàng)造400多萬的收入。
我們來看看國外知名的三大VR設備售價：
這價格一對比，真是相去甚遠。
不過既然有貨品、有市場，那價格自然有貴賤，用戶自然有取舍。同樣一種東西，能夠讓消費者舍貴取賤，必然是因為“賤”的那款價廉物美。
然而就實際情況來看，價是廉了，物卻未必美。
目前市面上那些所謂便宜的VR眼鏡，說白了無非是幾片凸透鏡加上一個鏡框。大致相當于一個輕包裝版的Google Cardboard。
不過這些東西與“山寨”比起來，多少還是有點區(qū)別的。真正的山寨VR，有一部分只能說是一個頭戴式的立體視頻播放器。估摸著可以跟3D電影眼鏡作類比。
還有一部分，則是直接盜用Oculus、HTC Vive等高端VR設備的SDK，然后自行做一些修調(diào)。
但是這種“偽高端”設備的體驗……
就散熱來說，運行十幾分鐘就可以當暖手寶了你信嗎？
但是即便如此，這些完全沒有資格被稱為是“VR設備”的東西，為什么銷量還會如此可觀？大概有下面幾個原因：
“反正便宜，花不了幾個錢，買來當玩具也不算虧。”
“這就是廣告上說的VR眼鏡啊，感覺好高端，買來用用看。”
人類對更真實的視聽感受有著永無止境的需求。這種需求的下一代會不會是VR，我們尚未得知，但目前看來VR是可能性最大的，其他更科幻的產(chǎn)品尚在實驗室里。
而VR的現(xiàn)狀還承載不起這個重任，特別是在缺乏內(nèi)容、技術短時間內(nèi)不會有飛躍的情況下。短時間內(nèi)影視會成為一波炒作的噱頭，游戲則有希望能成為一個新熱潮，但VR游戲會不會和Kinect一樣曇花一現(xiàn)，就看各位軟硬界廠商的造化了。
另外就是，雖然現(xiàn)在國外很多高端品牌的產(chǎn)品都已經(jīng)投放上市，但是首先它們的價格就非常不親民。
這些東西也沒有試用一說。“買來萬一不好用、不好玩、沒用怎么辦？”
同時還有一些政策原因在里頭，使得這些國外大公司不能直接將旗下的產(chǎn)品投放到中國市場。至少也需要通過代理商才能進行銷售……
從而使得這些高端VR產(chǎn)品在國內(nèi)的銷售能力被大大地遏制住。此消彼長之下，低端、山寨產(chǎn)品自然愈發(fā)泛濫。
山寨廠商通過出賣價格低廉的VR設備，給消費者提供所謂高質(zhì)的沉浸式體驗。
看起來是你情我愿的交易行為。
但是如果山寨產(chǎn)品長期占據(jù)市場的半壁江山，同樣占據(jù)用戶體驗的半壁江山，那在逐漸降低用戶對VR期待值的同時，也同時在破壞著整個VR市場的發(fā)展氛圍。
我們講道理，這種情況是不是像極了殺雞取卵啊。
本來，讓一只雞安安靜靜地正常吃谷下蛋，雖然下蛋未必有那么多，但是我們知道只要不出問題就可以一直有蛋吃。
現(xiàn)在有那么一幫人，沒有耐心等下蛋，硬是把老母雞宰了，從里面掏出幾顆血淋淋的雞蛋……
呃，這例子聽起來好像有點惡心。
事實上，不管是現(xiàn)在還是在短時間的未來里，VR市場都將會是一片算是比較混亂的區(qū)域。而VR山寨成風會給國內(nèi)的VR行業(yè)造成不良的影響：
體現(xiàn)在市場上
雖然山寨的設備在銷售上不錯，但對于一個仍在打基礎，技術還不成熟的國內(nèi)VR行業(yè)而言，使本來就已經(jīng)非常弱小和脆弱的VR市場，剛剛學會走路就陷入了價格戰(zhàn)的泥潭。而且這些粗制濫造的VR盒子無論是體驗效果還是品質(zhì)都是令人無法忍受。如果消費者最先接觸到的是這種體驗非常差的VR產(chǎn)品，從而消費者就會因此對VR產(chǎn)品產(chǎn)生不好的印象，就好比白紙上被先潑上墨，這對于國內(nèi)未來的VR行業(yè)的發(fā)展而言，將會是一個沉重的打擊。
影響消費者的權益
由于國內(nèi)目前大多數(shù)VR硬件廠商都是盜用別家公司的技術，類似于復制和粘貼，而且當前大多數(shù)制造業(yè)者們都抱著“產(chǎn)品廉價化、大量出貨”的目標，再加上VR硬件廠商竭力尋找利潤空間，選擇更低廉的外殼材料，從而在質(zhì)量上就無法保證消費者的權益。Oculus或者Gear vr的SDK和他們的硬件是相配套的，光學方案、散熱系統(tǒng) 、交互等待都是互相匹配調(diào)試好的，山寨就如同讓消費者腳上穿了不合適的鞋子一樣，體驗當然很糟糕。
涉及到法律相關的問題
當前，山寨以極低的成本模仿了當前主流品牌VR產(chǎn)品的外觀和功能，憑借低成本、低價格在VR市場占領了一席之地，雖然社會對山寨給予了很大的寬容，但是山寨VR產(chǎn)品終究無法逃避法律層面的問題，在山寨VR產(chǎn)品的現(xiàn)象中，類似于品牌產(chǎn)品的商標侵權、設計侵權等問題，已經(jīng)成為人們最為所詬病的話題，如果任由這些違反了基本經(jīng)濟規(guī)范的VR產(chǎn)品繼續(xù)留存于市場，不僅會破壞國內(nèi)的VR市場秩序，更有可能導致設計水平的停滯不前。
除了山寨盜用之外，“延遲和視野的參數(shù)特別容易被虛標，這個很難打假和證明，所以很多企業(yè)就自己隨便說。另外為了融資，這個圈子的創(chuàng)業(yè)者還喜歡，瞎造概念，例如把AR說成全息vr、甚至展館方案、展廳水幕都搖身變成了VR概念”。
雖然雖然硬件容易被山寨，但芯片、屏幕延遲度和交互slam技術等是山寨廠商難以解決的技術瓶頸，而在未來，隨著技術的逐漸成型，這些山寨廠商要么轉型要么早晚會被取代。
]]>