美國專利商標局正式公布了蘋果的一項專利申請，該申請涉及頭戴式設(shè)備的新型貼合度檢測和模塊化系統(tǒng)。

在某種程度上，這有點像LensCrafters等眼鏡公司測量用戶眼睛等以便精確匹配處方鏡片。當(dāng)然，對于頭顯而言，則要復(fù)雜得多。

頭戴式設(shè)備貼合檢測系統(tǒng)

蘋果發(fā)明涵蓋頭戴式設(shè)備，例如頭戴式顯示器、護目鏡、智能眼鏡、平視顯示器等，可以執(zhí)行一系列功能，這些功能由可穿戴設(shè)備附帶的組件（例如傳感器、電路和其他硬件）管理。

當(dāng)頭戴式設(shè)備的各個組件處于相對于佩戴頭戴式設(shè)備的用戶而言最優(yōu)選的位置和方向時，頭戴式設(shè)備執(zhí)行的許多功能都可獲得最佳體驗。

例如，頭戴式設(shè)備可包括顯示器，該顯示器以視覺方式向用戶眼睛輸出基于顯示的信息。顯示器相對于眼睛的位置和方向至少部分取決于頭戴式設(shè)備在用戶臉上的位置。

由于不同用戶的面部特征存在差異，特定的頭戴式設(shè)備可能需要進行調(diào)整以適應(yīng)不同的用戶。

例如，不同的用戶可以具有不同的面部特征（例如，面部平面斜率、前額大小、眼睛位置）。因此，除非提供優(yōu)選的排列方式，否則不同的用戶對所顯示信息的感知可能會有所不同。

要求每位用戶購買一整套定制且專門針對其面部特征的頭戴式設(shè)備可能會花費不菲。具體而言，這種方法需要定制每個頭戴式設(shè)備，并且/或者能夠從多種頭戴式設(shè)備中進行選擇。

而提供模塊化功能可單獨選擇以實現(xiàn)所需的貼合度是有益的。然而，正確檢測用戶頭部的特征非常重要，這樣才能選擇最佳組件來提供所需的貼合度。

本公開的系統(tǒng)可以提供可供用戶佩戴的適配裝置，以方便檢測用戶的特征并指導(dǎo)用戶選擇組裝在一起時提供最佳適配的頭戴式設(shè)備的組件（例如，模塊）。

請查看下方描述該發(fā)明具體特征的專利圖。

通過為頭戴式設(shè)備提供模塊化功能，某些模塊可以提供定制貼合，而無需為每個用戶定制整個頭戴式設(shè)備；通過操作電子設(shè)備來指導(dǎo)用戶選擇最佳組件，例如與HMD模塊一起使用的面部密封件和/或頭部接合器。

這種下跌還要延續(xù)下去，市場調(diào)研機構(gòu)IDC已經(jīng)給出了2016年P(guān)C將要下跌7.3%的數(shù)據(jù)。似乎PC廠商如何努力都無法改變這種頹勢，與之相對應(yīng)的是手機廠商的瘋狂砸錢，以及VR廠商雨后春筍般的涌現(xiàn)出來。

主流觀點總是把PC市場的頹勢歸咎于創(chuàng)新不足，那么請問索尼這種把創(chuàng)新視為生命的廠商為什么賣掉了自己的PC業(yè)務(wù)？近年來已經(jīng)創(chuàng)新貧瘠的iPhone為什么照樣可以熱賣？所以說將PC市場的頹勢簡單歸咎于創(chuàng)新不足顯然是沒有依據(jù)的。

其實我們可以捫心自問，一臺同樣用了兩年的筆記本電腦和手機你會對誰有更新的欲望，在筆者看來對于前者你完全沒有提上日程，對于后者你卻是躍躍欲試，甚至每代iPhone的更新你都會掏腰包。6000元買部iPhone對于國人來說早已司空見慣，但卻很難舍得五年內(nèi)花5000元買臺筆記本。

讀到這里你會發(fā)現(xiàn)，價格、創(chuàng)新都已經(jīng)無法解釋PC頹勢的原因，畢竟手機廠商手里的殺手锏——屏幕、輕薄、性能和PC廠商基本上沒什么區(qū)別，SO，那到底是什么鬼？本質(zhì)上來說其實就兩點原因，一是PC無法帶來身份認同和自我滿足感，比如你更新了一臺iPhone，難買、高價這樣的標簽，加上周圍人羨慕的眼光會大大提升你的自我滿足感，而如果你更新一臺PC可完全享受不到這樣的待遇。

另一方面，兩年基本是一臺手機在體驗上從巔峰走向衰落的時間節(jié)點，而對于性能溢化的PC來說卻能夠向后再順延3—5年，假如PC設(shè)備使用了兩年就出現(xiàn)了各種影響工作效率的事，在筆者看來那更新絕對比手機更迅速，畢竟工資比起裝B來說可要重要得多。

然而性能溢化這事只會越走越快，所以這個假設(shè)完全不可能成真，其實在筆者來看依靠PC自己的力量已經(jīng)很難再力挽狂瀾，所以就需要外力的加持，那么對于近來熱度很高的模塊化概念、VR設(shè)備，它們有可能是PC產(chǎn)業(yè)回春的催化劑嗎？

模塊化這個詞有著天然的科幻韻味，所以每當(dāng)這個詞出現(xiàn)，大家腦海中總是會往幾十年后的事情上想。如果把這個詞限定在PC行業(yè)，最通俗來講就是你面前的這臺PC設(shè)備可以像樂高玩具一樣隨時插拆。

其實這是一個再熟悉不過的場景，你手中的iPad Pro、Surface book抑或是Matebook似乎都具備這樣的特點，沒錯這就是我們常說的2合1，鍵盤和屏幕可以組合在一起形成一個新形態(tài)，本質(zhì)來說這就是模塊化設(shè)備，只不過相應(yīng)的區(qū)塊只有屏幕和鍵盤而已。

近些年來的確是出現(xiàn)了一些概念化的模塊化產(chǎn)品，比如智能手機充當(dāng)觸控板、平板電腦充當(dāng)鍵盤的Bento Book；將手機、平板電腦、數(shù)碼相機和筆記本電腦進行整合的富士通Lifebook、采用折疊方式的三合一設(shè)備Dragonfly Futurefon以及剛剛推出可以根據(jù)應(yīng)用需求隨意增加模塊的ThinkPad X1 Tablet。當(dāng)然我們并不是探討模塊化產(chǎn)品未來將會變成什么樣，而是要印證模塊化的發(fā)展有沒有可能加速大眾PC設(shè)備的更新。

這看似是個八桿子打不著的議題，但如果你深入琢磨這件事，可就未必如此了。在這里我們先要揣摩大眾不愿意經(jīng)常換本的心里狀態(tài)，總的大框架筆者前面已經(jīng)提及，是由于PC性能溢化，基本上在5年這個時間節(jié)點上你才會感覺到PC的后勁不足，也就是說大多數(shù)人從買完一臺新電腦到更新的時間大概是5年。

然而這并不意味著用戶不抱怨，比如“顯示屏分辨率不行、對隔壁老王買的新本的顯卡垂涎三尺、A面劃痕慘不忍睹等等”，可以說抱怨的內(nèi)容是五花八門，但如果你說換個新的吧，他們會用驚異的眼光看著你，這點小毛病就換個新的，太不值當(dāng)了。

但如果你覺得哪里不舒服就可以換哪，情況是不是就不一樣了呢？去年開始，iPad Pro和Surface Pro 4明爭暗斗相信大家一定印象深刻，一直以來很多人不理解蘋果推個大屏2合1，以軟件照樣世界的微軟深耕硬件市場都是為啥？年初作為國內(nèi)最具創(chuàng)新精神的華為也通過Matebook這款2合1設(shè)備切入PC市場。

如今PC硬件市場還有很大利潤可言嗎？我想大家都會異口同聲給出NO的答案，那這些寡頭型企業(yè)難道被沙子迷了眼看不清方向？顯然不是，他們比誰都看的透徹和明白，之所以如此，其背后更深層次的意義在于通過2合1產(chǎn)品讓模塊化概念生根發(fā)芽，從而刺激大眾的更新欲望。

模塊化為何能夠縮短大眾的更新時間呢？我們以Surface book作為研究對象，鑒于其2合1的屬性，因此Surface book實際上也算是一臺模塊化產(chǎn)品，其平板端集成了CPU以及GPU內(nèi)部的核芯顯卡，鍵盤底座集成性能強大的獨立顯卡，以至于能夠在平板拆分時實現(xiàn)全部的PC功能，你甚至可以在使用平板的時候外接顯示器來辦公。

不過，鑒于Surface book價格昂貴，拋開有錢任性的群體，如果推出了Surface book 2在筆者看來擁有一代的人不太選擇進行更新，而如果單獨出售屏幕模塊或者鍵盤模塊，價格合理，更新的幾率則會增加50%。當(dāng)然，筆者只是借Surface book舉個例子，為什么會選擇它，這是源于其身上的多重標簽——輕薄、觸控、2合1、模塊化以及性能，這應(yīng)該才是移動PC未來的發(fā)展方向。

消費者的抱怨往往只局限于一點或者幾點，不過既然不是牽一發(fā)動全身有誰會去全面更新呢？但如果PC廠商針對性的推出可更換區(qū)塊，結(jié)果可就不一樣了，性能不足買個鍵盤區(qū)塊，視覺體驗不好更換個屏幕區(qū)塊，甚至未來你的智能手機可以作為你移動PC設(shè)備的大腦。

國人購物觀是需要什么買什么，所以像沃爾瑪山姆會員店大宗購物的模式在國內(nèi)并不普及，可樂只能買一箱，你逗我，買這么多多浪費。所以說看著隔壁老王新買本本的顯卡眼饞就要換個新的，拜托開什么玩笑，而如果給你個機會買某個區(qū)塊就可以達到相同的效果，相信你一定會乖乖的掏腰包。

而這對于PC廠商意味著什么呢？5年內(nèi)可以賣二十萬個區(qū)塊與5年內(nèi)有一萬個人更新了產(chǎn)品，這個簡單的應(yīng)用題相信誰都會算吧。

在筆者看來，模塊化將是未來移動PC行業(yè)最顯著的標志，當(dāng)然，模塊化是一個非常宏觀的概念，你需要更新哪個部分就去選擇相應(yīng)的區(qū)塊，不同顏色的鍵盤、不同形態(tài)的屏幕（常規(guī)邊框、超窄邊框）、不同的配置、不同的A面材質(zhì)等等，總之這就是一盤自助餐，想吃什么自己選。

模塊化激活了移動PC行業(yè)，VR則是性能級PC市場的催化劑。看過《三體》這部小說的讀者肯定對汪教授那套能進入三體世界的設(shè)備浮想聯(lián)翩，因為這種體驗是前所未有的，其實用現(xiàn)在的角度來看，就是虛擬現(xiàn)實設(shè)備，只不過如今產(chǎn)品的技術(shù)成熟程度和內(nèi)容上要比書中汪教授那套設(shè)備相差甚遠。

究竟虛擬現(xiàn)實設(shè)備什么時候才能達到汪教授那套設(shè)備的水平？在筆者來看也不會太過遙遠，2030年左右應(yīng)該就差不多了，當(dāng)然這個數(shù)字也并不是筆者憑空想象的，因為隨著Oculus、索尼以及HTC將在今年首次讓虛擬現(xiàn)實設(shè)備打上“市售”的印記，意味著2016年將是虛擬現(xiàn)實元年，緊接著消費市場的硬件和內(nèi)容的批量上市，產(chǎn)業(yè)鏈開始全面加速，在這樣一個背景下，十四五年的時間達到一個革命性的高度也并不是什么難事。

說到這里我們還是應(yīng)該首先來看看虛擬現(xiàn)實現(xiàn)在和未來的發(fā)展軌跡，在筆者來看虛擬現(xiàn)實必將經(jīng)歷三個階段，第一階段：以O(shè)culus為代表的高性能版本和以谷歌Cardboard為代表的簡易型版本（需插入智能手機）分庭抗禮；第二階段：隨著內(nèi)容和技術(shù)的成熟高性能版本獨領(lǐng)風(fēng)騷；第三階段：虛擬現(xiàn)實設(shè)備一體化，即VR設(shè)備擁有獨立的處理芯片、GPU、系統(tǒng)、APP、屏幕。

讀到這里不知您是否發(fā)現(xiàn)了每一個階段背后所隱藏的共性呢？沒錯，那就是都與PC有個非常緊密的聯(lián)系，“用戶輸入”，緊接著“USB電纜從Rift向電腦傳送指令”，這是以O(shè)culus Rift為首的高性能虛擬現(xiàn)實頭盔工作的前兩個步驟，而IDC在不久前公布的數(shù)據(jù)顯示2015年全年全球PC出貨量下滑10.4%至2.762億臺，這已經(jīng)不知道是第幾次的PC寒冬了，因此每家PC廠商的大佬們都迫切的希望虛擬現(xiàn)實設(shè)備可以盡快推向市場。

畢竟如今PC市場的問題是PC廠商沒有找到消費者新的痛點，而且很多概念式創(chuàng)新短時間內(nèi)根本無法落地，但消費者的審美疲勞又逼著你要進行改變，顯然以O(shè)culus Rift為首的虛擬現(xiàn)實設(shè)備適時的出現(xiàn)，必然能夠通過體驗的升級來化解用戶對于創(chuàng)新貧瘠的抱怨。畢竟手柄+游戲的模式在二十年前就已經(jīng)形成了，雖然全高清、4K屏幕以及3D技術(shù)的出現(xiàn)給人們帶來了快感，不過在虛擬現(xiàn)實普及前，一切都只能稱之為變化，但虛擬現(xiàn)實設(shè)備無疑會把這提升到了變革的高度，因為其帶來的那種身臨其境的存在感難以企及，你的角色不再簡簡單單的只是一個操控者。當(dāng)然，虛擬現(xiàn)實成為新的PC消費點，最高興的自然還是廣大的PC廠商。

如果拋出“你認為虛擬現(xiàn)實設(shè)備最大的敵人是什么”這樣的問題，相信90%以上的被調(diào)查者都會說出“眩暈”二字，但Oculus公司創(chuàng)始人Palmer Luckey卻并不這么認為，在他看來虛擬現(xiàn)實設(shè)備最大的敵人不是眩暈而是不能無線。

Palmer Luckey表示：“體驗虛擬現(xiàn)實，理論上自然是無線設(shè)備帶來的沉浸感更佳，畢竟現(xiàn)實中誰都不會總在腦袋上系一根線。然而就目前的技術(shù)來說，依靠無線傳輸圖像會有明顯的延遲，因此導(dǎo)致的沉浸感下降和更嚴重的眩暈問題將毀掉VR設(shè)備的體驗”

在筆者來看，VR設(shè)備“離線”是遲早的事而且這個時間應(yīng)該也不會太長，當(dāng)然這并不是因為CEO的吐槽，而是真真切切來自于市場和消費者的抱怨。畢竟消費者是產(chǎn)品的最終指向，如果你只是停留在給行業(yè)注入了革命性基因而催生的自我崇拜怪圈里，那么你的下場或許就會像索尼這般步履蹣跚，再也沒有那看似激情的沖刺了。

尤其是“連線非常復(fù)雜、大大提高了站立姿態(tài)移動使用的難度”這樣的體驗感受映入眼簾，你會意識到虛擬現(xiàn)實設(shè)備與PC分道揚鑣或許是遲早的事，畢竟無線的生活方式是人們追逐的目標，在這個無線充電都已經(jīng)愈發(fā)接近民用化的時代里，娛樂被線纜束縛則顯然是一種倒退。

上述的篇幅中筆者預(yù)測VR設(shè)備的發(fā)展必將經(jīng)歷三個階段，而第三個階段的一體化將是VR設(shè)備離線后的最高境界，它的本質(zhì)實際上就是PC+概念延伸后的產(chǎn)物，為什么這么說呢？因為一體化意味著VR設(shè)備擁有獨立的處理芯片、GPU、系統(tǒng)、APP、屏幕。這難道不是一臺PC設(shè)備嗎？誰說PC的樣式就只能是一個屏幕前躺著一塊鍵盤！

最關(guān)鍵的是英特爾已經(jīng)為我們實現(xiàn)這種可能提供了基礎(chǔ)，它就是一個只有SD卡大小的微型PC平臺——Edison，在它身上集成了雙核處理器、閃存顆粒、藍牙模塊、WIFI模塊，并且能夠運行Linux，能夠完整的運行程序。而英特爾推出Edison平臺的目的正是為了抓住可穿戴和智能互聯(lián)這兩根救命稻草。

顯然這一切為虛擬現(xiàn)實設(shè)備搭建了一個美好的未來，因為Edison僅有SD卡大小，只需要擁有一個類SD卡卡槽并打通通路可以供電的模塊化設(shè)備，瞬間就可以具有PC的特質(zhì)。畢竟Edison上集成了電腦的所有特質(zhì)，供電設(shè)計、處理芯片、閃存顆粒、藍牙/WiFi模塊、支持Linux并能讓多個操作系統(tǒng)運行復(fù)雜的高級應(yīng)用程序，因此你只需要為其搭載一個可以展現(xiàn)的平臺即可，客觀來說似乎沒有誰比虛擬現(xiàn)實設(shè)備更合適。

所以，如今PC市場窘境并非所謂的日薄西山，而僅僅是爆發(fā)前的低潮而已，況且隨著PC+概念的深入，未來PC的界限將越來越寬泛，你生活中小到手表大到汽車都可以被打上PC的印記，以至于對于那些感覺不到未來苦苦掙扎的PC廠商來說最重要的就是要轉(zhuǎn)換思維，運用PC+的概念去做產(chǎn)品。

寫在最后：

任何行業(yè)沒有你想象的那般脆弱，也沒有想象的那般堅強，iPad推出后，很多人提出了PC覆滅論的理論，但如今iPad銷量下滑，后PC時代風(fēng)起云涌，各種PK、各種替代、各種覆滅的理論近年來此起彼伏，的確該歇一歇了，而去邊界化的融合后將不會再有此論調(diào)。