有人連續(xù)48小時佩戴自稱沒有不良反應(yīng)

今年年初，一個名叫托爾斯滕·S·威德曼（Thorsten S. Wiedemann）的男子成為全球唯一一位連續(xù)兩整天（48小時）不間斷體驗虛擬現(xiàn)實的人?？萍济襟wMotherBoard對威德曼進(jìn)行了采訪，VR次元對相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了整理：

問：這一經(jīng)歷是否會改變你對虛擬現(xiàn)實的看法？

威德曼：在這48小時期間，我真正感受到的一點就是，游戲內(nèi)容還不夠好，讓人無法體會到真正的虛擬現(xiàn)實感受。

在開始之后的20到24小時內(nèi)，我開始感覺到無聊了，因為內(nèi)容在不斷重復(fù)。

另外，虛擬世界太簡單了，表現(xiàn)平平，你無法發(fā)現(xiàn)真正有意思的東西了。

也許還有與眾不同的更大世界，在那兒，你可以花上3到4個小時?；蛟S，我在這次體驗中未能正確挑選合適的內(nèi)容。

問：是什么原因推動你嘗試這種體驗?

威德曼：自從Oculus問世之后，我就一直成為其支持者，后來又有人給了我一臺HTC Vive。也就是在那個時候，我有了這個想法：在這樣的環(huán)境下，我隨便走走，那到底能在這樣的屋里待多長時間？這項技術(shù)在很長一段時間之后又會發(fā)展到何種地步呢？如果我呆的時間超過12個小時，那我的心理會產(chǎn)生什么樣的變化？然后我我想，虛擬現(xiàn)實科技行業(yè)的每一個人都能在那種環(huán)境下呆上12個小時。因此，那我就應(yīng)當(dāng)呆上24小時，最后又加到了48小時吧。

問：在你體驗時，是否遇到意料之外的變化？

威德曼：有，我最初的想法，戴上一個完全隔音的耳塞，與外界徹底隔離，徹底不睡覺。但是，在沒有藥物的支持下，連續(xù)48小時不睡覺實在是一項挑戰(zhàn)，而且在虛擬現(xiàn)實環(huán)境下我又不想吃藥。因此，我決定每天睡上一小會兒。與此同時，我還認(rèn)為，在虛擬世界里沉睡和醒來肯定會是一次很酷的體驗，于是我們調(diào)整了最初的方案。

睡覺這個環(huán)節(jié)非常有趣。起初，我以為在一個電腦創(chuàng)建的世界中醒來時我會感到非常震驚，但在我看來，那時的大腦似乎非常木訥。當(dāng)你在家里睡覺時，你知道你將在同樣的環(huán)境中醒來。我起初以為這在虛擬現(xiàn)實中將是不同的結(jié)果，但事實上感覺是相同的。最初，我睡在一個由薩拉為我設(shè)計在山頂上的籠子里，這樣我就能仰望天空，那種體驗太美了。第二晚，Steam虛擬現(xiàn)實系統(tǒng)掉了一次線，薩拉又幫我重啟了一下，然后我在海邊醒來，這次體驗有點不愉快，就好像是有人把我挪到其它地方。

問：有頭痛、惡心的感覺嗎？很多人在佩戴虛擬現(xiàn)實設(shè)備時都會遭遇不良反應(yīng)。

答：這倒沒有。我一直沒有碰到惡心的情況。不知道是為什么，我就是沒有。我開始以我的眼睛會紅腫，但也沒有。我準(zhǔn)備了相關(guān)的一些藥品，最后也沒有吃。我就是吃香蕉、巧克力和薯片等食品，用來緩解我的神經(jīng)緊張。

最具挑戰(zhàn)性的東西當(dāng)屬我周圍的噪音，因為我沒戴上隔音耳塞。我是在游戲科學(xué)中心體驗的，有很多人員從我身邊走過，他們走來走去，再聊聊天什么的，讓我覺很煩。另外，其它的一些裝置也產(chǎn)生了噪音，那種重復(fù)的噪音讓我?guī)缀醢l(fā)瘋。我想下一次體驗時的必須戴上隔音耳塞，這樣我能完全沉浸于虛擬世界之中了。

所以，一點問題都沒有。小問題就是，兩天之后，皮膚上產(chǎn)生了一些小斑點，可能是吃多了巧克力所致。

專家稱最理想的可能就是最初的20秒

虛擬現(xiàn)實初創(chuàng)企業(yè)MyPad3D.com創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官杰夫·瑞勒（Jeff Rayner）通過問答網(wǎng)站Quora，就“虛擬現(xiàn)實體驗最理想時間是多長？”這一問題進(jìn)行了闡述。

以下就是瑞勒闡述上述問題的主要內(nèi)容：

我將根據(jù)體驗和觀察的情況來嘗試回答這個問題，但事先聲明一下，我的回答并不是科學(xué)的研究，不過，我會一直關(guān)注有過這方面研究者的答復(fù)。另外，如果你們提到“虛擬現(xiàn)實”，那么我會認(rèn)為，你們所提特指“虛擬現(xiàn)實頭戴設(shè)備”。

在此，我將按照以下四個綱要來回答這些問題：

第一、虛擬現(xiàn)實頭戴設(shè)備；

第二、穿戴上述設(shè)備時的體驗；

第三、使用和體驗的虛擬現(xiàn)實軟件；

第四、體驗者的年齡。

一、虛擬現(xiàn)實頭戴設(shè)備

你們可能已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，不同的頭戴設(shè)備都是針對不同的目的而打造。目前為止，我們可以通過對當(dāng)前幾家廠商的產(chǎn)品比較后，發(fā)現(xiàn)其中的答案。谷歌的Cardboard眼鏡盒價格非常便宜，但卻有著廣泛的用途，能夠兼容所有智能手機，不足之處就是延遲時間過長，刷新率較低。不過，谷歌的這款設(shè)備設(shè)計主要針對簡單的游戲和體驗而已，因此穿戴時間較短。用戶在使用大約30秒之后，就能獲得足夠的體驗。

相比較而言，Oculus Rift則大為不同，這款設(shè)備價格高、延遲時間短、刷新率高，是針對圖像密集型的游戲和更長時間使用而設(shè)計。初次穿戴Oculus Rift進(jìn)行體驗的時間要比Cardboard長，但也只能持續(xù)兩分鐘而已。

二、體驗

如果不考慮設(shè)備本身的問題，那么用戶穿戴虛擬現(xiàn)實設(shè)備的體驗越多，眼睛就越容易適應(yīng)，而且也越不會產(chǎn)生不大腦不適應(yīng)而暈眩的感覺。當(dāng)然，對初次穿戴虛擬現(xiàn)實頭盔的用戶而言，觀察他們的體驗反應(yīng)和堅持時長也是非常有趣的事情。初體驗者還想更長時間使用虛擬現(xiàn)實頭盔的原因?qū)⑷Q于用戶所選擇的游戲以及想體驗的內(nèi)容。這一點，我將在第三點中進(jìn)一步闡述。

三、所體驗的軟件

Oculus Rift的設(shè)計主要針對游戲，因此這可能會讓玩家更長時間地體驗娛樂活動。從我觀察的情況來看，大多數(shù)Oculus Rift游戲吸引玩家的時間只能持續(xù)幾分鐘而已?；蛟S，一段時間之后，隨著玩家對于虛擬現(xiàn)實頭戴設(shè)備逐步適應(yīng)，體驗更好的游戲不斷開發(fā)出來，我相信，用戶頭戴虛擬現(xiàn)實設(shè)備玩上好幾個小時的游戲，將會是更加常見的事了。

而谷歌Cardboard上的虛擬現(xiàn)實體驗主要是針對更短時間而設(shè)計，例如體驗過山車或短電影等。不過這也有一個例外，就是用于房地產(chǎn)行業(yè)方面。如果隨便觀察一間房子，30秒鐘到1分鐘可能是最適合的時長。但是，如果到了用戶自己的家里，那么觀看房子的時間可能就要長得多了，如果沒有什么擔(dān)憂或視覺疲勞的話，那用戶的體驗時間可能會長達(dá)10分鐘。因此我們可以看到，如果體驗與用戶本身利益有密切關(guān)系，那么使用的時間會更長。

四、年齡

從我們針對用戶體驗所做的調(diào)查來看，用戶體驗持續(xù)的時長和年齡存在明顯的關(guān)系。在不專門針對體驗環(huán)境的情況下，兒童似乎比年齡稍大的用戶更愿意長時間地使用虛擬現(xiàn)實頭戴設(shè)備來觀察虛擬現(xiàn)實世界。我想知道其中的確切原因，但只能猜測這與他們的開放和哲學(xué)思維有著更大的關(guān)系，同時也與他們的好奇心以及學(xué)習(xí)和喜歡新奇體驗的程度等有關(guān)系。

總體而言，在我看來，虛擬現(xiàn)實體驗最理想的時間到底是多長，并沒有最確切的答案，最佳答案還要取決于具體虛擬現(xiàn)實頭戴設(shè)備、解決方案/軟件、用戶個體差異、終端用戶的自身體驗以及開放的心態(tài)等多方面的因素。但是，如果你想吸引某人的關(guān)注，并讓他們最大程度地享受這種體驗，那么我認(rèn)為，最初20秒鐘可能是最佳的。而在兩分鐘之后，你就可能適應(yīng)了這種環(huán)境，那種美妙的“激動人心的感覺”就會變成“酷而有趣的感覺”了。

編者按：本文編譯自 MyPad3D.com 創(chuàng)始人和 CEO Jeff Rayner 在 Quora 上“What is the ideal length of a virtual reality experience” 問題下的回答。MyPad3D.com 是一家致力于向消費大眾普及 VR 概念和產(chǎn)品的初創(chuàng)企業(yè)。在這篇回答中，Jeff Rayner 把影響分為了 4 個部分，并一一作了回答。

從自己的經(jīng)驗和觀察，我嘗試著回答這個問題。但是需要說在前面，因為這些分析都還沒有經(jīng)過科學(xué)的數(shù)據(jù)求證，因此只供參考。因此在我的回答下，如果有已經(jīng)展開這項研究的回答者，非常歡迎一同交流。同時，提問者說的“VR”，我根據(jù)自己的經(jīng)驗把它理解為“VR 頭顯”。

根據(jù)以上前提，我把影響 VR 頭顯使用時長的因素分為下面四組：

1. 不同的頭顯設(shè)備

不知道大家有沒有觀察到，實際上，不同的頭顯設(shè)備是為不同的目的設(shè)計的。對比當(dāng)今幾個廠商巨頭的產(chǎn)品我們不難得出答案。谷歌的價格非常低廉，用途廣泛，能夠兼容所有設(shè)備，不過延遲長，刷新率低，它是為簡單的游戲和初級體驗設(shè)計的，因此設(shè)計的佩戴時間非常短，30 秒之內(nèi)用戶就能得到大致的體驗。與此相反的是 Oculus Rift，它價格高、延遲短、刷新率高，是為多圖像的游戲和長時間使用設(shè)計的。如果對比初次使用時長，明顯高于谷歌，雖然如此，平均也只有兩分鐘而已。

2. 頭顯的使用經(jīng)驗

如果不考慮設(shè)備的差異，用戶使用頭顯的經(jīng)驗越多，眼睛就越適應(yīng)頭顯的使用環(huán)境，因此也就更不容易暈眩。不過觀察第一次佩戴頭顯的玩家，留心他們的反應(yīng)和能夠堅持的時間也是非常有趣的一件事。而下一次使用頭顯的時間取決于玩家選擇的游戲和應(yīng)用。這就是接下來的第三點。

3. 使用的應(yīng)用

Oculus Rift 是以游戲為目的設(shè)計的，因此也會考慮到盡量長的游戲時間。但是據(jù)我觀察，大多數(shù) Oculus Rift 上的游戲只能讓玩家堅持玩幾分鐘，但是隨著玩家對于佩戴頭顯感受的適應(yīng)以及更好的體驗設(shè)計，未來連續(xù)數(shù)小時的佩戴已經(jīng)不是問題。

而谷歌上的體驗時間明顯就短得多。不過也有一個例外，就是在房地產(chǎn)行業(yè)中的使用。如果是觀察隨便一間房子，我們使用頭顯的時長大約是 30 秒到 1 分鐘。但是如果是為自己看房子就要另當(dāng)別論了，我們更有可能會花更長的時間去觀察。即使有可能引發(fā)視覺疲勞，我們也有可能體驗長達(dá) 10 分鐘。因此我們可以看到，如果體驗與用戶本身利益有密切關(guān)系，那么就更有可能增加用戶的使用時間。

4. 用戶年齡

根據(jù)我們所做過的調(diào)查，持續(xù)時長和年齡有很大關(guān)系。在不考慮使用環(huán)境的前提下，兒童和年齡更大的受眾相比，他們更愿意長時間使用頭顯。雖然沒有實際求證為什么會有這種年齡差異，但是我的猜想是他們與年齡更大的受眾相比更愿意接受新觀念，更有好奇心，也更愿意學(xué)習(xí)新的東西。

總而言之，最適合的佩戴時間因人、因情況而異。不過，如果說到新奇感最強烈的時刻，我認(rèn)為是使用 VR 頭顯的最初 20 秒。而在使用超過兩分鐘之后，大腦就會開始適應(yīng)這種環(huán)境，“ 新奇感” 就變成了“ 有趣” 而已。