不可否認(rèn)Rift是通過Oculus Touch提升了關(guān)注度，但這款被世人稱贊的手柄控制器是否真的如你所愿，真為虛擬現(xiàn)實(shí)之手？

不斷曝光的跟蹤問題讓Touch走下了神壇，在過去的兩個(gè)月時(shí)間內(nèi)收到用戶的投訴，其對(duì)遮擋以及范圍跟蹤問題并非做到盡善盡美，當(dāng)用戶將手柄控制器移出跟蹤范圍里，即提示斷開連接。

在Vive的Room-Scale跟蹤能力面前，Rift的確顯得有些捉襟見肘。在Touch出現(xiàn)之前其跟蹤能力也受到質(zhì)疑，被認(rèn)為只能面對(duì)正前方進(jìn)行跟蹤體驗(yàn)。而Touch出現(xiàn)之后，雖然在跟蹤能力方面有所改善以及提高了手柄舒適度，但Rift頭顯只附帶一個(gè)跟蹤傳感器，再加上Touch附帶的一個(gè)，一共是兩個(gè)追蹤傳感器。按理來說，兩個(gè)追蹤傳感器即能滿足用戶小范圍的跟蹤需求，不過目前的情況是即使用戶購買了三個(gè)傳感器來實(shí)現(xiàn)諸如Room-Scale跟蹤能力，但在體驗(yàn)過程中還是會(huì)出現(xiàn)斷線！

這不得不讓人感到擔(dān)憂，因?yàn)橛邢⒘鞒鯲alve會(huì)減少當(dāng)前基站的數(shù)量來提升跟蹤能力，并在下半年推出新的手柄控制器，并開始控制成本，其效應(yīng)可見一斑。會(huì)有多少人倒戈或選擇Vive，毋庸置疑，Vive的前景是光明的。而Rift的主要硬件產(chǎn)品Touch控制器則失去了先發(fā)的優(yōu)勢(shì)。

盡管Nate Mitchell宣稱Rift將在本月推出Touch補(bǔ)丁，以改進(jìn)Rift頭顯的跟蹤設(shè)置以及多傳感器的配置，但他也提到對(duì)于已經(jīng)定型的硬件在軟件層面上進(jìn)行底層操作來百分百消除隱患，是不可能的。

從減少基站和跟蹤器數(shù)量到增加跟蹤器數(shù)量來滿足無縫連接，Valve和Ouclus走的是不同的路線，究竟對(duì)于用戶來說哪種方案才是最適合自己的，仁者見仁智者見智吧。

【913VR原創(chuàng)內(nèi)容，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明及回鏈】