沒(méi)有利益就沒(méi)有傷害，這句話放在科技行業(yè)一點(diǎn)都不為過(guò)。在今年二月初的時(shí)候，當(dāng)大家都還沉浸在中國(guó)的春季喜慶之中，ZeniMax Media公司就一紙?jiān)V狀將Oculus以及其母公司Facebook告上法庭，理由是侵犯其代碼專(zhuān)利。最后法院判決Oculus以及母公司Facebook向ZeniMax Media支付5億美元賠償。業(yè)界本以為該事件暫時(shí)告一段落，不過(guò)就在最近ZeniMax Media又對(duì)三星提起訴訟，稱(chēng)三星的Gear VR侵犯了其專(zhuān)利。ZeniMax Media的司法訴訟有愈演愈烈之勢(shì)。
ZeniMax Media上周向德克薩斯一家法院提起訴訟，稱(chēng)Oculus VR首席技術(shù)官約翰·卡馬克早在2013年還在id Software任職的時(shí)候就將一些想法透露給了三星Gear VR。
據(jù)悉，約翰·卡馬克最早是受Matt Hooper的邀請(qǐng)進(jìn)入ZeniMax Media的。Matt Hooper此前擔(dān)任該公司的創(chuàng)意總監(jiān)，目前已被解雇。在Matt Hooper擔(dān)任創(chuàng)意總監(jiān)期間，約翰·卡馬克就被獲準(zhǔn)可以在非辦公時(shí)間進(jìn)入Matt Hooper的辦公室。
ZeniMax Media稱(chēng)Hooper曾經(jīng)向其聯(lián)系人發(fā)送了一封郵件，該郵件涉及到了Hooper和卡馬克為移動(dòng)VR而定制的“攻擊計(jì)劃（attack plan）”。ZeniMax Media表示這就是三星Gear VR的最早由來(lái)，在接下來(lái)的一個(gè)月Hooper在Oculus VR中擔(dān)任開(kāi)發(fā)總監(jiān)一職。
該訴訟稱(chēng)三星Gear VR頭顯是基于ZeniMax自有的IP產(chǎn)權(quán)之上，此舉侵犯了ZeniMax的權(quán)利。ZeniMax欲通過(guò)司法途徑尋求賠償，并從所銷(xiāo)售的每臺(tái)Gear VR上收取相應(yīng)的費(fèi)用，同時(shí)禁售Gear VR。
雖然此前法院判決Oculus和Facebook向ZeniMax支付5億美元的賠償，不過(guò)這是因?yàn)镺culus幾位創(chuàng)始人違反了《反不競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議》而非是盜用商業(yè)秘密。
三星的Gear VR是基于Oculus平臺(tái)，其自然無(wú)法擺脫干系。今年二月，ZeniMax試圖禁止使用有爭(zhēng)議的VR代碼，這將適用于Oculus Rift和Gear VR。
]]>【913VR原創(chuàng)內(nèi)容，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明及回鏈】
Zenimax在達(dá)拉斯聯(lián)邦法院提交了文件，以阻止Oculus使用或分發(fā)其核心代碼，其中包括Rift的Oculus PC SDK和用于Gear VR的Oculus Mobile SDK。還包括Oculus與虛幻4和Unity這兩個(gè)最廣泛使用的游戲VR開(kāi)發(fā)引擎的集成。
“被告Oculus應(yīng)立即并從其所有計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)中永久刪除受版權(quán)保護(hù)的材料，應(yīng)在全球范圍內(nèi)永久禁止使用、營(yíng)銷(xiāo)、銷(xiāo)售、分發(fā)、修改、服務(wù)、復(fù)制或提供。”
雖然Zenimax的律師拒絕回應(yīng)，但Oculus的發(fā)言人Tera Randall說(shuō)：“公司正在準(zhǔn)備上訴，Zenimax的禁令是沒(méi)有合法性和事實(shí)根據(jù)的。”知名產(chǎn)權(quán)律師Mark Romeo沒(méi)有參與此案，但Zenimax看來(lái)一副誓要把Oculus撂倒的姿態(tài)。坊間認(rèn)為，做為金主的Facebook如果深陷此案，將有可能放緩其在VR方面的布局。
但Oculus并未受此影響，其最近的重心在解決Oculus Rift的信號(hào)跟蹤問(wèn)題，旨在為玩家?guī)?lái)完美的體驗(yàn)。身為當(dāng)前三大PC頭顯之一，如今HTC Vive的勢(shì)頭正旺，在全球特別是中國(guó)有大量的客戶。但Oculus并沒(méi)有沉淪，前不久的開(kāi)發(fā)者調(diào)查顯示其仍是主要的開(kāi)發(fā)者選擇平臺(tái)，其與三星合作的Gear VR仍是當(dāng)前賣(mài)得最好的VR眼鏡。在代碼上吃了大虧的Oculus也有意深入底層，進(jìn)行重塑，對(duì)于Zenimax這樣咄咄的態(tài)勢(shì)，玩家們一致認(rèn)為是其狠敲竹杠的行為。以禁令致Oculus于死地，看來(lái)這兩家之間的恩怨遠(yuǎn)比外界知道的還要復(fù)雜。
]]>【913VR原創(chuàng)內(nèi)容，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明及回鏈】
VR科技巨頭Oculus的官司已經(jīng)進(jìn)行幾周了。在法庭上，Oculus否認(rèn)有從ZeniMax偷走了關(guān)鍵性的代碼。不過(guò)最后的結(jié)果還是要看陪審團(tuán)。據(jù)913VR了解，庭辯現(xiàn)在已經(jīng)結(jié)束，陪審團(tuán)后面就要裁定Oculus首席技術(shù)約翰·卡馬克是否有偷走了ZeniMax IP，并且在2013年加盟Oculus的時(shí)候?qū)⑵鋷Я诉M(jìn)來(lái)。ZeniMax方面的要求獲得40億美元的巨額賠償，其中20億是作為補(bǔ)償，另外的20億是作為懲罰賠償。
Oculus的高層可能也會(huì)牽連進(jìn)這場(chǎng)巨額的商業(yè)機(jī)密盜竊賠償官司中。ZeniMax希望Oculus首席技術(shù)官John Carmack賠償1億140萬(wàn)美元，Palmer Luckey賠償2億600萬(wàn)美元以及Oculus前CEO Brendan Iribe賠償4億2700萬(wàn)美元。
不過(guò)Oculus方面看起來(lái)似乎不是很強(qiáng)勢(shì)。ZeniMax聲稱(chēng)Oculus的創(chuàng)立者Palmer Luckey如果不是在Carmack的幫助下是無(wú)憑借自己的技術(shù)知識(shí)打造Oculus Rift的。ZeniMax表示，Carmack此前一直都在ZeniMax供職，直到后來(lái)去了Oculus。Luckey和Carmack使用ZeniMax的Rage VR平臺(tái)以及Doom 3 BFG測(cè)試版代碼打造了Rift的軟件。ZeniMax Media是一家全球知名游戲發(fā)行商，總部位于華盛頓特區(qū)北部。
ZeniMax律師Tony Sammi在他的結(jié)案陳詞說(shuō)，“我們不能允許，在這個(gè)看似體面的國(guó)家，企業(yè)有這種行為發(fā)生。”
Oculus方面辯稱(chēng)，它和它的母公司Facebook請(qǐng)專(zhuān)家鑒定，證明Oculus的代碼中并沒(méi)有Rage VR平臺(tái)以及Doom 3 BFG測(cè)試版的代碼。此外，Oculus的員工證明他們沒(méi)有看到Carmack的任何源代碼，也沒(méi)有看到他們?cè)讵?dú)立開(kāi)發(fā)他們的代碼。
在庭審中臉譜網(wǎng)首席執(zhí)行官馬克·扎克伯格為L(zhǎng)uckey、Carmack和前Oculus VR首席執(zhí)行官Brendan Iribe作證。該訴訟最早是在2014年提出的，F(xiàn)acebook、Oculus以及其它的關(guān)鍵人物都在證明自己的清白。陪審團(tuán)或?qū)⒃谙乱恢艿哪硞€(gè)時(shí)間內(nèi)做出裁決。
]]>【913VR原創(chuàng)內(nèi)容，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明及回鏈】