VR可能是一個有趣的技術，它能讓游戲以及其它內容變得更加興奮。不過和其它的技術一樣，VR也會帶來安全風險。我們如果沒有妥善處理這些潛在風險，肯定會引發(fā)一系列問題。由于分體式VR頭顯和PC相連，黑客有可能通過這種途徑訪問用戶的私人數(shù)據(jù)。不過就目前情況而言，VR和移動手機、智能家具以及其它科技平臺相比還不是一個主流的平臺，一旦VR變成主流平臺，它會成為黑客的目標。值得注意的是目前為止VR平臺還沒有遇到普遍的安全問題，也還沒碰到惡意軟件的攻擊以及其它類型的安全風險。這些只是臆測，它不可能永遠是一個潛在的問題，總有一天是會暴露的。

話雖如此，潛在的VR安全風險可能會來自不同的地方。VR對于游戲以及其它媒體娛樂來說是一個不斷增長的平臺。在某種程度上當VR作為一個更加發(fā)達的平臺的時候，其中一些內容無意需要付費。當這種新的虛擬付費開始實行的時候，就需要真實世界中的一些用戶支付信息，這對于不法分子來說是一個可乘之機。那么問題來了，在連接到互聯(lián)網(wǎng)的PC和VR頭顯之間，有多少數(shù)據(jù)是經過加密的？

雖然加密方式并不能夠完全杜絕惡意攻擊，不過它在一定程度上可以防止別人隨意獲得私人和敏感信息。加密在當今這個時代比過去都更加重要。黑客一直在尋找的新的方法來運用技術，他們會通過任何手段來尋找漏洞并從中獲利。所以雖然現(xiàn)在VR還沒有發(fā)生重大的安全風險，不過這并不意味著它永遠不會發(fā)生。VR是戶互動的，它可以用新穎的方式來幫你實現(xiàn)日常鼠標、鍵盤、遙控器等輸入設備的操作、隨著VR越來越普及，有什么方法可以阻止黑客通過這些新的交互入口向用戶發(fā)送釣魚網(wǎng)絡信息？

除了上述這類型的安全風險和漏洞之外，當涉及到私人信息以及隱私數(shù)據(jù)的時候VR還有另一個潛在的問題。大型公司是否會通過VR來大規(guī)模侵犯消費者隱私還有待觀察，不過當用戶進入私人數(shù)據(jù)的時候，對于大公司來說這又是一個有利可圖的領域。就拿Oculus來說，雖然Facebook聲稱他們很重視用戶的個人隱私，一些人還是會反駁這樣的說法。當今的社交網(wǎng)絡比用戶的朋友和家人更要了解用戶本身，而且VR正以多種方式浸透社交網(wǎng)絡。雖然隱私在一些方面只是小問題，比如針對性的廣告，不過這仍然是一種潛在的侵入性策略。

這并非全都是VR的責任。此前漢堡王就采用的一個新的商業(yè)技術，它可以觸發(fā)用戶的Google Home揚聲器，向用戶宣傳Whopper，好在谷歌即時屏蔽了漢堡王的這一手段。這雖然不是什么大事，不過它確實熱鬧了消費者。在這種侵入性的方式下，VR可能成為廣告的目標，利用用戶的數(shù)據(jù)來發(fā)送用戶不想看到的廣告。在這種假設成為現(xiàn)實之前，此類問題還不會浮現(xiàn)。關鍵是，這中假設是有可能的。當消費者考慮投資VR時，就想其它技術一樣，用戶需要輸入個人信息，而那些為VR平臺創(chuàng)造硬件和軟件的公司就需要去考慮如何讓用戶的私人數(shù)據(jù)免受潛在的安全威脅和隱私風險，同時還要避免失去消費者的信任。

【913VR原創(chuàng)內容，轉載請注明及回鏈】