經(jīng)過了美好的十一長假，終于可以好好聊聊Oculus Quest這款產(chǎn)品了。

上個(gè)月底，Oculus在OC5大會上推出了原代號為“Santa Cruz”的全新VR一體機(jī)Oculus Quest。這款配置了高通驍龍835處理器、單眼分辨率達(dá)到1600*1440、采用頭部和雙手6DoF定位的VR新品將于2019年春季發(fā)售，64GB版售價(jià)399美元。

毫無疑問，Oculus Quest為VR從業(yè)者及愛好者帶來了非常多的驚喜，多家海外媒體也對這款產(chǎn)品的表現(xiàn)給出了極高的評價(jià)。不過，對于這款產(chǎn)品是否能引起VR消費(fèi)級市場的爆發(fā)，各家觀點(diǎn)又不盡相同。有些人認(rèn)為這依然是一款小眾產(chǎn)品，有些人則對其充滿希望，下面我想談?wù)勛约旱目捶?，我們不妨首先從這款產(chǎn)品的定位說起。

Oculus Quest的定位：一臺VR游戲主機(jī)

對于這款產(chǎn)品的定位，Oculus的CTO、大神約翰·卡馬克說得明白：Oculus Quest是一臺游戲主機(jī)。與之前Oculus Go視頻80%、游戲20%的內(nèi)容配置相對應(yīng)，Oculus Quest的內(nèi)容配置是游戲80%、視頻20%。很顯然，消費(fèi)者購買Oculus Quest的核心原因就是玩游戲。

卡馬克同時(shí)表示，在技術(shù)層面Oculus Quest更像是上一代游戲主機(jī)（如PS3和Xbox 360），而不是本世代游戲主機(jī)和高端PC，也就是說用戶不要期望在Oculus Quest上能玩到本世代主流3A游戲級別的VR內(nèi)容。從這個(gè)角度來看，Oculus Quest與任天堂的游戲主機(jī)Switch非常相似，兩者都更加強(qiáng)調(diào)玩法而不強(qiáng)調(diào)性能，正如卡馬克所言：“實(shí)際上，我們最終將要與任天堂Switch競爭。”

理解了這點(diǎn)就會發(fā)現(xiàn)，以往網(wǎng)游和手游上的一些關(guān)鍵參數(shù)對于VR游戲來說并不那么重要，比如日活或月活。對于游戲主機(jī)來說，所謂的“吃灰”也就是一段時(shí)間內(nèi)沒開機(jī)（日活或月活自然為零或很低）并不奇怪，這主要與內(nèi)容的供給有直接關(guān)系。以我本人為例，在已經(jīng)到來的10月，我必買的主機(jī)游戲就是《荒野大鏢客：救贖2（Red Dead: Redemption 2）》，所以在這款游戲上市之前，我的PS4和Switch基本上都處于吃灰的狀態(tài)，但這對于主機(jī)廠商來說影響不大（因?yàn)橹鳈C(jī)已經(jīng)買過了）。這就是主機(jī)游戲的邏輯：只要有好內(nèi)容，用戶就會購買（哪怕買了之后不玩），所以游戲開發(fā)商想要獲得好的收益就唯有把內(nèi)容做好，免費(fèi)模式在這里不好使。到目前為止，我認(rèn)為VR游戲與主機(jī)游戲更為相似，而Oculus Quest作為一臺獨(dú)立使用的產(chǎn)品，在形態(tài)上也更像是一臺游戲主機(jī)。

相信隨著2019年的到來，Oculus Quest將成為個(gè)人及家庭娛樂的又一個(gè)不錯(cuò)的選擇。下面更重要的一個(gè)問題來了，Oculus Quest作為一款VR產(chǎn)品，其真正的價(jià)值究竟在哪里？

Oculus Quest的意義：定義VR內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)

在Oculus Quest之前，所有的VR產(chǎn)品都分別存在明顯的缺陷，這也直接導(dǎo)致了VR消費(fèi)級市場始終沒有真正的起色。舉幾個(gè)例子來說：PCVR產(chǎn)品除了頭顯本身，消費(fèi)者還需要購買昂貴的PC；對于PCVR和主機(jī)VR用戶而言，使用過程中不可避免的一個(gè)大麻煩就是線纜；移動(dòng)VR產(chǎn)品雖然使用方便，但3DoF的定位設(shè)計(jì)使得用戶獲得的沉浸式體驗(yàn)較差。

Oculus Quest的出現(xiàn)，解決了上一代VR產(chǎn)品的不少問題，并且為新一代VR產(chǎn)品樹立了一個(gè)標(biāo)桿，比如消費(fèi)者能夠接受的價(jià)格、較低的使用門檻以及統(tǒng)一的交互方式等等。這款產(chǎn)品美中不足的一點(diǎn)還是性能，而我們都知道，性能是可以隨著芯片的迭代而提升的。在產(chǎn)品形態(tài)上，我似乎在Oculus Quest看到了一些VR產(chǎn)品在未來的發(fā)展趨勢，個(gè)人將其主要概括為以下三點(diǎn)。

第一是無線化。無論何種形態(tài)的VR產(chǎn)品，線纜都必須去掉，因?yàn)樗鼧O大影響了用戶體驗(yàn)，而用戶體驗(yàn)是消費(fèi)者購買產(chǎn)品的兩個(gè)關(guān)鍵因素之一（另一個(gè)關(guān)鍵因素則是價(jià)格），關(guān)于這點(diǎn)在這里就不多贅述了。

第二是終端一體化。理想的VR產(chǎn)品必須是一體化的終端設(shè)備，而不是某種設(shè)備（如PC或手機(jī)）的配件，對于消費(fèi)者來說應(yīng)該是戴上即可使用（就像《頭號玩家》），使用門檻必須做到最低。沿著這個(gè)趨勢，我似乎看到了下一代VR產(chǎn)品的特點(diǎn)，那就是一臺設(shè)備對接各種運(yùn)算平臺，對應(yīng)各種使用場景。這點(diǎn)與任天堂Switch非常相似，Switch真正實(shí)現(xiàn)了一臺設(shè)備可以在家里接上電視游玩、在外面單獨(dú)游玩、對于一些大型3A游戲還可以采用云游戲方式游玩。而我相信未來的VR產(chǎn)品也會如此：一臺頭顯，使用本機(jī)的運(yùn)算單元可以游玩某些游戲，同時(shí)也可以接入家里的PC來游玩某些游戲，還可以結(jié)合云VR技術(shù)通過云計(jì)算能力游玩某些游戲?；蛟S到了那一天，我們就真正迎來了《頭號玩家》的時(shí)代。

第三是采用Inside-Out方式的頭部與雙手6DoF定位。前面已經(jīng)說過，對于消費(fèi)者來說，用戶體驗(yàn)和使用便捷性非常關(guān)鍵，Inside-Out方式顯然在這些方面要優(yōu)于Outside-In。同時(shí)，近年來諸如微軟、Oculus已經(jīng)在Inside-Out方向上獲得了不錯(cuò)的效果，我相信未來Inside-Out一定會成為定位技術(shù)的主流。至于頭部與雙手6DoF，這本來就是VR環(huán)境下最自然的交互方式，Oculus Quest的出現(xiàn)，使得移動(dòng)VR與PCVR的交互方式實(shí)現(xiàn)了統(tǒng)一，這首先對于廣大的VR內(nèi)容開發(fā)者來說是一大福音，其次對于更多的VR內(nèi)容消費(fèi)者更是一件大好事。未來我們將會在一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的交互方式下創(chuàng)造和消費(fèi)VR內(nèi)容，標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一無疑會加速相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

在分析了Oculus Quest對于VR行業(yè)的意義之后，我們也就迎來了本文最重要的一個(gè)問題：Oculus Quest是否能夠成為一款出色的VR游戲主機(jī)？這款產(chǎn)品是否能夠引發(fā)VR在消費(fèi)級市場的爆發(fā)？實(shí)話實(shí)說，對于這個(gè)問題，我自己也沒有一個(gè)確定的答案，我現(xiàn)在確定的是，Oculus Quest作為一部硬件，其本身的素質(zhì)絕對是過硬的，至于全球眾多的VR內(nèi)容開發(fā)商能否利用這部硬件開發(fā)出讓消費(fèi)者喜愛甚至驚艷的作品，我個(gè)人更傾向于肯定的答案。畢竟，當(dāng)我們已經(jīng)看到了希望的曙光，勝利又豈會還那么遙遠(yuǎn)？

【93913原創(chuàng)內(nèi)容，轉(zhuǎn)載請注明及回鏈】