「Virtual Desktop」對其macOS流媒體進(jìn)行了全面重寫，這一舉措使得用戶能夠創(chuàng)建額外的顯示器。相較于Apple Mac Virtual Display，它能提供更高的幀率與更低的延遲。?

盡管「Virtual Desktop」目前并不支持其在PC VR流媒體方面的旗艦功能，這是因?yàn)镸eta PC VR 運(yùn)行時(shí)以及Valve SteamVR均不支持macOS 系統(tǒng)。不過，它確實(shí)能夠?qū)⒂脩舻娘@示器作為2D虛擬表面進(jìn)行流媒體傳輸，而這實(shí)際上是該應(yīng)用在VR流媒體功能出現(xiàn)之前的原始功能。?

自去年6月起，「Virtual Desktop」已能為Windows PC生成額外顯示器，但在macOS系統(tǒng)上實(shí)現(xiàn)這一功能則需要借助諸如BetterDisplay等第三方解決方案。如今，隨著新的更新發(fā)布，「Virtual Desktop」在macOS系統(tǒng)自身上即可達(dá)成這一目標(biāo)。?

此次新的macOS流媒體更新還在質(zhì)量、幀率、穩(wěn)定性以及延遲方面帶來了顯著提升。「Virtual Desktop」開發(fā)者Guy Godin透露，舊的解決方案采用分包形式，在過去的六個(gè)月里，他深入學(xué)習(xí)了底層macOS開發(fā)知識，旨在構(gòu)建出更優(yōu)質(zhì)的流媒體方案。

實(shí)際上，Godin表示，通過此次更新，在Quest 3或PICO 4 Ultra上運(yùn)行的「Virtual Desktop」，其幀率比Apple Vision Pro自帶的Mac虛擬顯示功能更高，延遲更低。?

經(jīng)過測試，通過Quest 3「Virtual Desktop」使用M2 MacBook Air，體驗(yàn)確實(shí)比通過Vision Pro Mac虛擬顯示器更為流暢，這也使其在游戲場景中表現(xiàn)更出色。?

然而，Mac Virtual Display的核心優(yōu)勢在于，它能在Mac與Vision Pro之間建立直接的無線連接，且完全獨(dú)立于家庭Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)。這意味著，只要用戶身處Mac附近，路由器的位置便無關(guān)緊要。實(shí)際上，用戶甚至無需網(wǎng)絡(luò)連接，Mac Virtual Display在飛機(jī)或火車上也能正常使用。不過，鑒于macOS并非開源系統(tǒng)，第三方開發(fā)者可能根本無法構(gòu)建出類似功能，即便能夠?qū)崿F(xiàn)，也很難做到無縫銜接。?

在清晰度方面，Vision Pro Mac Virtual Display似乎也更勝一籌。但目前尚不清楚這是軟件差異所致，還是僅僅因?yàn)閂ision Pro采用了分辨率更高的面板。?

另一個(gè)明顯的區(qū)別在于，使用「Virtual Desktop」時(shí)，用戶總共可獲得三個(gè)虛擬顯示器，而Mac 虛擬顯示器僅提供一個(gè)，不過用戶可自行調(diào)整其寬度。至于用戶更傾向于哪種方式，則因人而異。?

當(dāng)然，我所進(jìn)行的這種比較，對于已經(jīng)擁有頭顯的用戶而言，目前可能并無實(shí)際意義。Mac Virtual Display僅適用于Apple Vision Pro，而「Virtual Desktop」則僅適用于基于Android系統(tǒng)的頭顯，如Quest和PICO。?

對于Quest用戶而言，更直接的比較對象是Meta免費(fèi)遠(yuǎn)程顯示功能以及Horizon Workrooms 應(yīng)用。Meta同樣提供了生成虛擬額外顯示器的功能，但我發(fā)現(xiàn)其質(zhì)量明顯不及「Virtual Desktop」新更新版本。?

對于Apple Vision Pro用戶，Godin早在一年前就已宣布開發(fā)適用于visionOS「Virtual Desktop」 端口，只是目前尚未確定發(fā)布時(shí)間。?

若現(xiàn)有「Virtual Desktop」用戶想要體驗(yàn)新的macOS Streamer，需要從「Virtual Desktop」官網(wǎng)下載并安裝。未來的更新將實(shí)現(xiàn)自動推送，但此次更新需要手動操作。