Meta Quest Pro支持眼動(dòng)追蹤注視點(diǎn)渲染，但它究竟能提高多少性能呢？

眼動(dòng)追蹤注視點(diǎn)渲染（ETFR）是一種以全分辨率渲染當(dāng)前正在觀看顯示區(qū)域的技術(shù)，由于釋放了性能，因此其他部分分辨率較低，而額外性能可以用于提高應(yīng)用的圖形保真度，或提高基本分辨率。

通常而言，人們不會(huì)注意到邊緣低分辨率，因?yàn)槿搜壑荒芸吹街行模ㄖ醒氚迹┑母叻直媛剩@就是為什么你不能在不移動(dòng)視線的情況下完整閱讀一頁文本的原因。

長(zhǎng)期以來，ETFR一直被認(rèn)為是VR“holy grail”，因?yàn)槿绻鸊PU真的只需要以全分辨率渲染3度視野，那么性能優(yōu)勢(shì)將達(dá)到20倍，這將實(shí)現(xiàn)超高分辨率顯示或令人難以置信的詳細(xì)圖形。但實(shí)際上，要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，就需要完美的零延遲眼動(dòng)追蹤、高得離譜的顯示刷新率和高質(zhì)量的重建算法，以使用戶不會(huì)注意到閃爍和微光。

Quest Pro是Meta首款具備眼動(dòng)追蹤功能的頭顯，第一代眼動(dòng)追蹤技術(shù)的端到端延遲約為50毫秒，顯示屏刷新率最高為90Hz，因此，其注視點(diǎn)渲染的實(shí)際遠(yuǎn)不到20倍。

自六年前Oculus Go啟始，Meta頭顯已支持固定中央凹渲染（FFR）——以較低的分辨率渲染鏡頭邊緣，在本周面向開發(fā)者的一次演講中，Meta詳細(xì)介紹了眼動(dòng)追蹤注視點(diǎn)渲染（ETFR）的確切性能優(yōu)勢(shì)，并將其與FFR進(jìn)行了比較。

這兩種類型的注視點(diǎn)渲染都是由開發(fā)者基于每個(gè)應(yīng)用啟用的，開發(fā)者有三種選擇來降低外圍設(shè)備的分辨率：級(jí)別1、級(jí)別2和級(jí)別3；在ETFR級(jí)別1中，外圍渲染像素減少了4倍，而在級(jí)別3中，渲染像素減少了16倍。

另外，注視點(diǎn)渲染確切性能優(yōu)勢(shì)還取決于應(yīng)用的基本分辨率，分辨率越高，性能節(jié)省成本就越大。

此外，Meta發(fā)現(xiàn)在性能測(cè)試應(yīng)用中，在默認(rèn)分辨率下，F(xiàn)FR基于中央凹水平節(jié)省26%至36%的性能，而全新ETFR節(jié)省了33%至45%。

但是，在默認(rèn)分辨率為1.5倍時(shí)，性能節(jié)省的成本更高，F(xiàn)FR分辨率為34%至43%，ETFR 分辨率為36%至52%，與不采用中央凹相比，這最多增加了2倍，但與FFR相比，這只是一個(gè)很小的增益。

當(dāng)然，真正重要的是我們還不知道：ETFR水平有多顯著？與FFR性能相比又如何？這是需要比較的——而不是給定水平的FFR與相同水平的ETFR。

值得一提的是，對(duì)于Quest 2，F(xiàn)FR級(jí)別1根本不明顯，但級(jí)別3效果顯著。由于 Quest Pro 鏡頭在中心和邊緣都更清晰，因此FFR可能比以往任何時(shí)候都更引人注目，從而使ETFR更具優(yōu)勢(shì)。

另外，對(duì)于PSVR 2，中央凹渲染的性能優(yōu)勢(shì)更大，索尼聲稱其FFR節(jié)省了約60%性能成本，而ETFR節(jié)省了約72%，這可能歸因于與移動(dòng)GPU相比，主機(jī)和PC GPU的GPU架構(gòu)大不相同，以及擁有更高的分辨率；這也可能歸因于眼動(dòng)追蹤技術(shù)的差異，Meta基于內(nèi)部功能，而索尼采用Tobii技術(shù)。

出于隱私原因，Quest Pro和PSVR 2的眼動(dòng)追蹤功能都是可選的，但是，禁用該功能也會(huì)禁用ETFR，因此應(yīng)用程序?qū)⒉坏貌换赝说紽FR。